LUẬT SƯ VIỆT NAM

Nhu cầu sử dụng các dịch vụ pháp lý do luật sư cung cấp đang ngày một tăng lên tại Việt Nam trong những năm gần đây. Tuy nhiên, hầu hết mọi người không biết cách làm thế nào để tìm được một luật sư đáng tin cậy, chuyên nghiệp khi họ cần. Trên thực tế, một tỷ lệ không nhỏ những người đã từng thuê luật sư tại Việt Nam không hài lòng với luật sư mà mình đã thuê, nhiều người rơi vào cảnh “tiến thoãi lưỡng nan” sau khi đã ký hợp đồng thuê luật sư.
Việc tìm một luật sư đáng tin cậy, người có thể giúp đỡ hiệu quả đối với các vấn đề pháp lý cụ thể của bạn có thể không dễ dàng. Đừng nghĩ rằng bạn có thể tìm được một luật sư tốt ngay bằng cách đơn giản là chỉ tìm kiếm trong sổ điện thoại hoặc đọc một quảng cáo. Không có đủ thông tin trong các nguồn đó để giúp bạn đưa ra một quyết định khôn ngoan. Thực hiện theo các bước sau đây sẽ giúp bạn có thể tìm được một luật sư đáng tin cậy và chuyên nghiệp.

* Thế nào là một luật sư đáng tin cậy, chuyên nghiệp
Thế nào là một luật sư đáng tin cậy, chuyên nghiệp? Đây là một câu hỏi không dễ để trả lời, một phần do lịch sử hình thành và phát triển của nghề luật sư tại Việt Nam chưa dài, phần khác do trong đội ngũ luật sư hiện nay của Việt Nam có sự khác nhau rất lớn về trình độ, kinh nghiệm, hiểu biết xã hội và triết lý hành nghề. Có luật sư sẵn sàng đương đầu với sự cường quyền để bảo vệ công lý, bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ, và bảo vệ Pháp chế xã hội chủ nghĩa. Trong khi đó, có luật sư chỉ lấy việc “chạy”, cốt sao kiếm được nhiều tiền làm triết lý hành nghề.
Rất nhiều người từ trước tới nay chưa từng làm việc với một luật sư, do đó họ không biết kỳ vọng những gì từ một luật sư. Trước hết và quan trọng nhất, bạn nên kỳ vọng ở luật sư sự thẳng thắn, lời tư vấn trung thực. Luật sư của bạn nên chỉ ra cho bạn những điểm mạnh và điểm yếu đối với tư cách của bạn trong vụ việc và giúp bạn có một cái nhìn thực tế, khách quan về kết quả tiềm năng. Trong quá trình cung cấp dịch vụ, luật sư phải thường xuyên thông báo tình hình, kết quả giải quyết cho bạn và gửi cho bạn bản sao các văn bản liên quan đến vụ việc của bạn. Nếu một luật sư cam kết, đảm bảo về một kết quả giải quyết vụ việc của bạn, hãy chọn một luật sư khác. Quy tắc đạo đức nghề nghiệp của luật sư không cho phép luật sư đảm bảo, cam kết về kết quả giải quyết một vụ việc cụ thể, do đó, hãy cảnh giác nếu điều này xảy ra
Đừng kỳ vọng rằng luật sư của bạn phải hành động như là một nhà tâm lý học, cố vấn tài chính, thuế, hoặc phải đưa ra lời khuyên nào khác ngoài chuyên môn của anh ta. Nếu bạn cần tư vấn trong các lĩnh vực khác, hãy tham khảo ý kiến của một chuyên gia trong lĩnh vực đó.

* Cần xác định rõ chuyên ngành bạn cần luật sư
Ở Việt Nam, luật sư có chứng chỉ hành nghề đều được phép cung cấp dịch vụ pháp lý không hạn chế ở một chuyên nghành luật nào. Tuy nhiên, các luật sư đều có xu hướng chuyên môn hóa ở một vài lĩnh vực nhất định. Một luật sư có uy tín trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ chưa hẳn đã là một luật sư tốt đối với vụ việc hình sự của bạn và ngược lại. Tương tự, một luật sư chưa có kinh nghiệm tranh tụng khó có thể giúp bạn hiệu quả trong vụ việc tại tòa án.
Qua người quen giới thiệu
Có thể nhận xét một cách chủ quan rằng, đây là phương thức duy nhất mà nhiều người đã từng áp dụng để tìm luật sư cho mình. Khi chưa có điều kiện gặp gỡ, tiếp xúc với luật sư thì phần lớn những thông tin hiếm hoi về một luật sư nào đó mà chúng ta có được là do bạn bè, người quen của chúng ta cung cấp. Những thông tin đó có thể do người giới thiệu đã từng có cơ hội tiếp xúc, làm việc trực tiếp với luật sư có được, hoặc do họ có được qua những nguồn khác như qua báo chí, hoặc được người khác kể lại. Đây là một nguồn thông tin tốt, tuy nhiên đừng đưa ra quyết định về việc thuê một luật sư nào đó mà chỉ dựa vào sự giới thiệu của người khác. Những người khác nhau sẽ có nhận xét khác nhau về phong cách và nhân cách của một luật sư; không nên quyết định việc thuê một luật sư cho đến khi bạn đã trực tiếp gặp, trò chuyện, thảo luận với luật sư đó về vụ việc của bạn, và hãy xem bạn có cảm thấy cảm thấy thoải mái khi làm việc với luật sư đó hay không.

* Nguồn thông tin khác về luật sư
Tại Việt Nam chưa có các tổ chức cung cấp dịch vụ giới thiệu luật sư chuyên nghiệp như tại một số nước phát triển. Các đoàn Luật sư, Liên đoàn luật sư cũng chưa duy trì một danh sách hoàn chỉnh các luật sư thành viên để mọi người có thể tham khảo.
Tại các nước phát triển, internet là một nguồn cực kỳ tốt để định vị một luật sư vì nhiều trang web duy trì các thư mục của các luật sư toàn quốc và hầu hết các tổ chức hành nghề luật sư tại các nước này đều có trang web. Bạn cũng có thể biết khá rõ về bằng cấp, kinh nghiệm của từng luật sư thông qua trang web của tổ chức hành nghề luật sư mà luật sư đó đang làm việc. Khi bạn đã có trong tay tên tuổi của một luật sư, thường là bạn có thể tìm thấy những thông tin về họ qua bất kỳ công cụ tìm kiếm trực tuyến nào.
Tuy nhiên, tại Việt Nam, số lượng các tổ chức hành nghề luật sư có trang web chưa nhiều, hơn nữa, trong số các trang web đó cũng không có nhiều trang có mục giới thiệu về các luật sư thành viên, luật sư cộng sự của tổ chức hành nghề luật sư đó. Do vậy, internet mới chỉ được sử dụng chủ yếu làm nguồn thông tin tham khảo, cùng với báo chí, truyền hình, về các tin tức, bài viết liên quan đến luật sư mà bạn quan tâm. Tương tự với việc qua người quen giới thiệu, nếu bạn chỉ dựa vào những thông tin, đánh giá mà bạn tìm thấy trên internet hay báo chí để đi đến quyết định thuê một luật sư nào đó, có thể bạn phải hối tiếc về quyết định đó của mình vì như đã nói, mỗi người sẽ có cái nhìn, sự đánh giá khác nhau về trình độ, nhân cách của một luật sư, chưa kể đến việc nhiều bài báo ca ngợi một luật sư nào đó có thể được viết theo “đơn đặt hàng”.

* Gặp gỡ trực tiếp một vài luật sư
Cuộc nói chuyện trực tiếp đầu tiên với một luật sư mà bạn đang xem xét việc thuê là vô cùng quan trọng. Khi gặp luật sư, hãy mang theo bạn tất cả các tài liệu và thông tin liên quan đến vấn đề của bạn. Hãy chuẩn bị một danh sách các câu hỏi khi bạn đến gặp luật sư - chẳng hạn như: luật liên quan đến vụ việc của bạn thuộc chuyên ngành luật gì? Kết quả giải quyết thực tế có thể sẽ ra sao? Quan điểm của luật sư về phương thức xử lý vụ việc của bạn là gì? Luật sư đề xuất một phương án tấn công hay ôn hòa, thận trọng? Hãy xem xét mức độ thoải mái của bạn khi gặp luật sư và khả năng tương thích về cá tính. Bạn có được một cảm giác tin tưởng đối với luật sư hay không? luật sư có vẻ hiểu biết về những gì cô ta hoặc anh ta đã nói không? luật sư có vẻ tự tin, hiểu biết về vụ việc, lĩnh vực liên quan đến vụ việc của bạn hay không? Bạn không nên quyết định việc thuê ngay luật sư đầu tiên mà bạn gặp. Hay cố gắng thu xếp cuộc gặp với ít nhất hai luật sư, sau đó hãy quyết định bạn sẽ chọn luật sư nào.

* Nhân cách của luật sư
Hãy dành sự quan tâm đặc biệt đến triển vọng quan hệ cá nhân giữa bạn và luật sư của bạn. Bất kể là luật sư đó có kinh nghiệm thế nào hoặc được người khác ca tụng ra sao , nếu bạn cảm thấy khó chịu, không thoải mái khi gặp gỡ, làm việc với luật sư đó trong một hai lần gặp đầu tiên, bạn sẽ không bao giờ có được một mối quan hệ khách hàng- luật sư lý tưởng. Hãy tin tưởng vào trực giác, bản năng của bạn và tìm kiếm một luật sư có sự tương thích với cá tính riêng của bạn. Tất nhiên là cũng cần phải đánh giá thêm về các mặt khác như: kinh nghiệm của luật sư, mối quan hệ cá nhân, khả năng tiếp cận (luật sư còn thời gian để tiếp nhận vụ việc của bạn hay không).

* Cần phân biệt giữa luật sư và tổ chức hành nghề luật sư
Khi tìm luật sư cho mình, bạn cũng nên phân biệt hai khái niệm luật sư và tổ chức hành nghề luật sư (công ty luật hoặc văn phòng luật sư). Bạn có thể nghe nói nhiều hoặc được giới thiệu về một văn phòng luật sư nào đó và mong muốn họ giao vụ việc của mình vào tay họ, hãy hỏi họ luật sư cụ thể nào của họ sẽ là người trực tiếp giải quyết vụ việc của bạn và đề nghị họ cho bạn gặp gỡ trực tiếp với luật sư đó. Có thể người đứng đầu tổ chức hành nghề luật sư mà bạn đã tiếp xúc là một luật sư đáng tin cậy, theo bạn cảm nhận, nhưng luật sư được phân công trực tiếp giải quyết vụ việc lại không có được niềm tin ở bạn khi tiếp xúc hoặc ngược lại. Trong trường hợp này, bạn hãy yêu cầu được lựa chọn luật sư mà bạn tin tưởng hơn làm luật sư của bạn vì xét cho cùng, luật sư của bạn là luật sư trực tiếp giải quyết vụ việc cho bạn, chứ không phải tổ chức hành nghề luật sư nơi luật sư đó hành nghề.

Thông tin chi tiết xin liên hệ:
Công ty luật Long Hà
Địa chỉ: 309 Thanh Nhàn - Hà nội.
Điện thoại: 04.36254596; 093.5868333.
Email: lsphamquocbinh@gmail.com; lh@ymail.com.vn.

Giám đốc - Luật sư Phạm Quốc Bình

GIỚI THIỆU DỊCH VỤ TƯ VẤN DOANH NGHIỆP DO HÃNG LUẬT LONG HÀ CUNG CẤP.

* VÌ LỢI ÍCH TỐI ƯU VÀ THÀNH CÔNG CỦA KHÁCH HÀNG luôn là phương châm hành động của luật sư, các chuyên gia đang làm việc tại công ty luật LONG HÀ.
Công ty luật LONG HÀ có nhiều luật sư với trình độ học vấn cao, hành nghề lâu năm. Cùng với các luật sư, LONG HÀ có đội ngũ chuyên gia giỏi về kinh tế, tư vấn quản lý, tư vấn đầu tư, am hiểu chính trị-xã hội,...
Chúng tôi cũng có mối quan hệ tốt với cơ quan nhà nước, các tổ chức phi chính phủ, các cá nhân có uy tín. Với trình độ nghiệp vụ và khả năng tiên đoán những thuận lợi, khó khăn để kịp thời đưa ra những đối sách thích hợp, vận dụng pháp luật một cách khôn khéo nhất từ đó cho phép công ty luật LONG HÀ đáp ứng ngày càng tốt hơn những yêu cầu đa dạng, phức tạp của khách hàng.
Bởi vậy công ty luật LONG HÀ sẽ là một địa chỉ đáng tin cậy của khách hàng.

* LĨNH VỰC HOẠT ĐỘNG CHỦ YẾU CỦA CÔNG TY:

Công ty luật LONG HÀ với mục tiêu xây dựng một tổ chức tư vấn mang định hướng phát triển chuyên nghiệp tại Việt Nam nhằm bảo vệ và tối đa hóa lợi ích cho các khách hàng. Chúng tôi luôn cam kết sẽ cung cấp những dịch vụ pháp lý, giải pháp phục vụ khách hàng đạt chất lượng cao.

LONG HÀ tự hào có một đội ngũ luật sư, chuyên gia tư vấn có kinh nghiệm trong việc tham gia cung cấp các dịch vụ tư vấn chuyên nghiệp. Do đó, chúng tôi đã tư vấn thành công rất nhiều dự án đầu tư trong nước, đầu tư nước ngoài tại Việt Nam; hàng chục quan hệ sở hữu trí tuệ, li – xăng, chuyển giao công nghệ; hàng trăm giao dịch tài chính lớn.

Phù hợp với đặc thù Việt Nam cũng như tính chất đan xen, phức tạp của các hoạt động xã hội, công ty luật LONG HÀ luôn luôn xác định sử dụng phương pháp tiếp cận vấn đề theo hướng đa chiều, toàn diện, thực tiễn và bám sát với hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Các luật sư cùng với chuyên gia tư vấn của LONG HÀ có nền tảng kiến thức luật pháp vững chắc, đã trải qua nhiều năm kinh nghiệm thực tiễn, bên cạnh kiến thức chuyên sâu trong lĩnh vực mình phụ trách còn có hiểu biết sâu rộng về các lĩnh vực khác, các giải pháp phục vụ tốt nên đã thoả mãn các yêu cầu một cách toàn diện, mang tính ứng dụng thực tiễn cao đảm bảo LỢI ÍCH TỐI ƯU và THÀNH CÔNG CỦA KHÁCH HÀNG.

Với các luật sư và chuyên gia tư vấn dày dạn kinh nghiệm, có uy tín ở Việt Nam cũng như quốc tế của mình, LONG HÀ hoàn toàn tin tưởng có thể cung cấp cho khách hàng những dịch vụ pháp lý với chất lượng tốt nhất.

LONG HÀ hoạt động trong các lĩnh vực chuyên môn sau:

- Tư vấn thành lập doanh nghiệp;

- Tư vấn thuế;

- Tư vấn các vấn đề về quản trị nội bộ doanh nghiệp;

- Tư vấn về tạm ngừng hoạt động, phá sản, giải thể doanh nghiệp;

- Tư vấn sắp xếp, tổ chức lại doanh nghiệp;
- Tư vấn đầu tư nước ngoài;
- Tư vấn tài chính và Ngân hàng
- Tư vấn các dự án bất động sản;

- Tư vấn về Đất đai
- Tư vấn sở hữu trí tuệ; tư vấn chuyển giao công nghệ.

Các dịch vụ chuyên nghiệp nêu trên chúng tôi cung cấp cho khách hàng dưới hai hình thức:

i. Ký hợp đồng giữa quý khách hàng và công ty luật LONG HÀ cho từng vụ việc cụ thể;

ii. Hoặc, ký hợp đồng tư vấn thường xuyên, với hình thức này chúng tôi có vai trò là luật sư thường trực tư vấn các vấn đề pháp lý phát sinh hàng ngày trong hoạt động sản xuất kinh doanh của khách hàng một cách kịp thời và nhanh chóng, khách hàng vừa tận dụng được trí tuệ tập thể của đội ngũ các luật sư, các chuyên gia tư vấn có kinh nghiệm và hiểu biết chuyên sâu trong tất cả các lĩnh vực pháp luật, vừa tiết kiệm được chi phí do được hưởng mức phí thấp nhất bởi tính ưu việt của hình thức cung cấp dịch vụ này.

Công ty luật Long Hà hy vọng trở thành đối tác tin cậy và nhà tư vấn chuyên nghiệp của các doanh nghiệp.

CÁC DỊCH VỤ TƯ VẤN DOANH NGHIỆP DO HÃNG LUẬT LONG HÀ CUNG CẤP

* VÌ LỢI ÍCH TỐI ƯU VÀ THÀNH CÔNG CỦA KHÁCH HÀNG luôn là phương châm hành động của luật sư, các chuyên gia đang làm việc tại công ty luật LONG HÀ.
Công ty luật LONG HÀ có nhiều luật sư với trình độ học vấn cao, hành nghề lâu năm. Cùng với các luật sư, LONG HÀ có đội ngũ chuyên gia giỏi về kinh tế, tư vấn quản lý, tư vấn đầu tư, am hiểu chính trị-xã hội,...
Chúng tôi cũng có mối quan hệ tốt với cơ quan nhà nước, các tổ chức phi chính phủ, các cá nhân có uy tín. Với trình độ nghiệp vụ và khả năng tiên đoán những thuận lợi, khó khăn để kịp thời đưa ra những đối sách thích hợp, vận dụng pháp luật một cách khôn khéo nhất từ đó cho phép công ty luật LONG HÀ đáp ứng ngày càng tốt hơn những yêu cầu đa dạng, phức tạp của khách hàng.
Bởi vậy công ty luật LONG HÀ sẽ là một địa chỉ đáng tin cậy của khách hàng.

* LĨNH VỰC HOẠT ĐỘNG CHỦ YẾU CỦA CÔNG TY:

Công ty luật LONG HÀ với mục tiêu xây dựng một tổ chức tư vấn mang định hướng phát triển chuyên nghiệp tại Việt Nam nhằm bảo vệ và tối đa hóa lợi ích cho các khách hàng. Chúng tôi luôn cam kết sẽ cung cấp những dịch vụ pháp lý, giải pháp phục vụ khách hàng đạt chất lượng cao.

LONG HÀ tự hào có một đội ngũ luật sư, chuyên gia tư vấn có kinh nghiệm trong việc tham gia cung cấp các dịch vụ tư vấn chuyên nghiệp. Do đó, chúng tôi đã tư vấn thành công rất nhiều dự án đầu tư trong nước, đầu tư nước ngoài tại Việt Nam; hàng chục quan hệ sở hữu trí tuệ, li – xăng, chuyển giao công nghệ; hàng trăm giao dịch tài chính lớn.

Phù hợp với đặc thù Việt Nam cũng như tính chất đan xen, phức tạp của các hoạt động xã hội, công ty luật LONG HÀ luôn luôn xác định sử dụng phương pháp tiếp cận vấn đề theo hướng đa chiều, toàn diện, thực tiễn và bám sát với hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Các luật sư cùng với chuyên gia tư vấn của LONG HÀ có nền tảng kiến thức luật pháp vững chắc, đã trải qua nhiều năm kinh nghiệm thực tiễn, bên cạnh kiến thức chuyên sâu trong lĩnh vực mình phụ trách còn có hiểu biết sâu rộng về các lĩnh vực khác, các giải pháp phục vụ tốt nên đã thoả mãn các yêu cầu một cách toàn diện, mang tính ứng dụng thực tiễn cao đảm bảo LỢI ÍCH TỐI ƯU và THÀNH CÔNG CỦA KHÁCH HÀNG.

Với các luật sư và chuyên gia tư vấn dày dạn kinh nghiệm, có uy tín ở Việt Nam cũng như quốc tế của mình, LONG HÀ hoàn toàn tin tưởng có thể cung cấp cho khách hàng những dịch vụ pháp lý với chất lượng tốt nhất.

LONG HÀ hoạt động trong các lĩnh vực chuyên môn sau:

- Tư vấn thành lập doanh nghiệp;

- Tư vấn thuế;

- Tư vấn các vấn đề về quản trị nội bộ doanh nghiệp;

- Tư vấn về tạm ngừng hoạt động, phá sản, giải thể doanh nghiệp;

- Tư vấn sắp xếp, tổ chức lại doanh nghiệp;
- Tư vấn đầu tư nước ngoài;
- Tư vấn tài chính và Ngân hàng
- Tư vấn các dự án bất động sản;

- Tư vấn về Đất đai
- Tư vấn sở hữu trí tuệ; tư vấn chuyển giao công nghệ.

Các dịch vụ chuyên nghiệp nêu trên chúng tôi cung cấp cho khách hàng dưới hai hình thức:

i. Ký hợp đồng giữa quý khách hàng và công ty luật LONG HÀ cho từng vụ việc cụ thể;

ii. Hoặc, ký hợp đồng tư vấn thường xuyên, với hình thức này chúng tôi có vai trò là luật sư thường trực tư vấn các vấn đề pháp lý phát sinh hàng ngày trong hoạt động sản xuất kinh doanh của khách hàng một cách kịp thời và nhanh chóng, khách hàng vừa tận dụng được trí tuệ tập thể của đội ngũ các luật sư, các chuyên gia tư vấn có kinh nghiệm và hiểu biết chuyên sâu trong tất cả các lĩnh vực pháp luật, vừa tiết kiệm được chi phí do được hưởng mức phí thấp nhất bởi tính ưu việt của hình thức cung cấp dịch vụ này.

Công ty luật Long Hà hy vọng trở thành đối tác tin cậy và nhà tư vấn chuyên nghiệp của các doanh nghiệp.

CUỘC CHIẾN KHÔNG CÂN XỨNG.

Từ thực tiễn tham gia giải quyết các tranh chấp tại Toà án, Trọng tài. Chúng tôi thấy rằng: các tranh chấp liên quan đến Kinh doanh – Thương mại giữa các doanh nghiệp Việt Nam trong thời gian qua phần bất lợi bao giờ cũng được “Ưu tiên” dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Đâu là nguyên nhân dẫn đến việc không tương xứng trong các tranh chấp thương mại giữa những doanh nghiệp vừa và nhỏ với các Tập đoàn, Tổng công ty, các tổ chức Tài chính – Ngân hàng.
Thứ nhất là: Hầu như chưa có doanh nghiệp vừa và nhỏ nào của Việt Nam hiện nay sử dụng bộ phận pháp chế chuyên nghiệp để thẩm định, tư vấn các Hợp đồng mà doanh nghiệp mình tham gia ký kết. Có một số ít doanh nghiệp vừa và nhỏ ý thức được tầm quan trọng của việc có sự tham gia tư vấn pháp luật của những người có chuyên môn. Và các doanh nghiệp này cũng tự xây dựng cho mình bộ phận pháp chế. Tuy nhiên, việc có bộ phận pháp chế vẫn mang tính hình thức. Những chuyên viên pháp lý giúp việc cho các doanh nghiệp này họ chỉ có lý thuyết về pháp luật tích luỹ được trong quá trình học ở trường đại học; còn kinh nghiệm thực tiễn về kinh doanh – thương mại, kỹ năng nghề nghiệp còn thiếu. Do đó khi tham gia tư vấn, đàm phán hợp đồng hoặc giải quyết các tranh chấp không tránh khỏi những hạn chế. Trong khi đó, các Tập đoàn, Tổng công ty, tổ chức Tài chính – Ngân hàng bao giờ cũng có bộ phận pháp chế chuyên nghiệp của doanh nghiệp; hoặc họ thuê các hãng luật, các chuyên gia pháp lý có uy tín, có kinh nghiệm để giúp cho bộ máy quản trị trong việc tư vấn, đàm phán, thương thảo, trước khi ký kết Hợp đồng kinh tế với các đối tác. Chính vì vậy, khi xảy ra các tranh chấp liên quan đến Hợp đồng thì phần lợi bao giờ cũng thuộc về các Tập đoàn, Tổng công ty, tổ chức Tài chính – Ngân hàng.
Thứ hai là: Do một thời gian dài nền kinh tế của chúng ta là nền kinh tế bao cấp “Kế hoạch hoá”. Doanh nghiệp không được tự chủ trong hoạt động SX-KD của mình. Sản xuất cái gì? Sản xuất như thế nào? Cho ai?; từ khâu sản xuất đến phân phối, tiêu dùng đều do Nhà nước điều hành. Chính từ những thói quen hình thành từ nhiều năm, qua nhiều thế hệ cho đến nay nó vẫn còn tồn tại và bị ảnh hưởng đến tư duy của những nhà quản lý doanh nghiệp trong hoạt động kinh doanh của mình.
Thứ ba là: Rất nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ trong quá trình hoạt động chưa xây dựng được văn hoá pháp lý cho doanh nghiệp của mình . Họ chỉ nghĩ đến việc làm sao doanh nghiệp của mình ký kết được càng nhiều hợp đồng càng tốt; còn việc có thực hiện được các cam kết hay hay nghĩa vụ hay không thì họ bỏ mặc; hoặc hợp đồng có bất lợi gì cho doanh nghiệp họ cũng không quan tâm. Nếu có vướng mắc đến đâu thì giải quyết đến đó. Chỉ đến khi các doanh nghiệp này bị khởi kiện tại Toà án, Trọng tài thì họ mới tìm đến công ty luật hoặc các luật sư. Có những hợp đồng; vụ kiện của các doanh nghiệp vừa và nhỏ ngay từ đầu nếu có sự tham gia tư vấn của các hãng luật hoặc của luật sư thì họ sẽ không bị thua thiệt. Chỉ đến khi bị thua kiện rồi các doanh nghiệp này mới ngộ ra thì sự việc đã rồi.
Thiết nghĩ, để giúp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ tự bảo vệ mình trong thời kỳ hội nhập thì:
- Nhà nước cần quan tâm hơn nữa trong việc tuyên truyền phố biến kiến thức pháp luật cho các doanh nghiệp thông qua các hiệp hội doanh nghiệp, các CLB doanh nghiệp; trên các phương tiện thông tin đại chúng…
- Bản thân các doanh nghiệp cũng phải có ý thức tự bảo vệ mình bằng cách:
Một là: Cần phải xây dựng văn hoá doanh nghiệp; cụ thể là phải xây dựng cho mình một đội ngũ pháp chế chuyên nghiệp phải có bản lĩnh, đủ trình độ chuyên môn nghiệp vụ, có kỹ năng tham gia đàm phán và giải quyết các tranh chấp;
Hai là: Thông qua các công ty luật, văn phòng luật sư có uy tín để được cung cấp các dịch vụ pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi của mình trong hoạt động sản xuất kinh doanh.

VĂN HÓA DOANH NGHIỆP TRONG QUÁ TRÌNH HỘI NHẬP

Doanh nghiệp Việt Nam đón nhận Trọng tài như thế nào trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế trong giai đoạn hiện nay.
1.Doanh nghiệp Việt Nam biết đến Trọng tài để giải quyết các tranh chấp thương mại từ đầu những năm 60 của thế kỷ trước, khi mà Việt Nam thành lập Hội đồng Trọng tài Ngoại thương năm 1963 và Hội đồng Trọng tài Hàng Hải 1964 bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam. Đến năm 1993 hai tổ chức trọng tài này được hợp nhất thành Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nan (VIAC) và tồn tại cho đến ngày nay.
Trong suốt thập kỷ 60, 70 và 80 của thế kỷ 20 thương mại quốc tế của Việt Nam chủ yếu được tiến hành bởi các doanh nghiệp Nhà nước Việt Nam với các đối tác nước ngoài cũng là những doanh nghiệp của các nước thuộc phe XHCN trong khuôn khổ Hội đồng Tưong trợ Kinh tế. Việc tranh chấp thương mại phát sinh từ các hợp đồng mua bán, trao đổi hàng hóa, một loại Hiệp định thương mại song phương mà thời đó các nước trong phe XHCN ký kết với nhau. Việc thi hành phán quyết của trọng tài cũng được thực hiện thông qua Hiệp định tương trợ tư pháp song phương giữa các quốc gia. Trên thực tế các tranh chấp đều được các bên giải quyết chủ yếu thông qua thương lượng, hòa giải mà hầu như không sử dụng đến tố tụng Trọng tài theo đúng nghĩa của nó.
2. Hàng loạt các nước Đông Âu nằm trong phe XHCN và Liên xô bị sụp đổ sau thời kỳ chiến tranh lạnh. Từ năm 1992, khi mà Hiến Pháp Việt Nam được sửa đổi. Nhà nước Việt Nam đã thừa nhận nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, ngoài thành phần kinh tế Quốc doanh và HTX thì các thành phần kinh tế khác cũng được Nhà nước thừa nhận. Ngày càng nhiều các doanh nghiệp tư nhân, công ty cổ phần, công ty TNHH ra đời. Bên cạnh đó, đầu tư nước ngoài cũng phát triển mạnh góp phần phát triển thương mại và đầu tư ở Việt Nam.
Trước sự phát triển kinh tế không ngừng, cùng với việc Việt Nam hội nhập ngày càng sâu rộng vào nền kinh tế thế giới và nhất là trước ngưỡng cửa Việt Nam gia nhập tổ chức Thương mại thế giới (WTO) thì vấn đề giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài thu hút được sự quan tâm thực sự của các Doanh nghiệp Việt Nam.
3. Một hợp đồng thương mại quốc tế thường khác hợp đồng thương mại trong nước ở những điểm sau: một là chọn luật áp dụng; hai là chọn cơ quan giải quyết tranh chấp.
Như vậy việc chọn luật nào để điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế và chọn Trọng tài nào để giải quyết các tranh chấp là tùy thuộc vào sự thỏa thuận giữa các bên, nhưng thông thường cho thấy:
Thứ nhất: Những hợp đồng lớn hoặc hợp đồng mà phía đối tác nước ngoài bao giờ cũng muốn chọn luật nước ngoài hay luật quốc tế làm luật áp dụng và một tổ chức trọng tài Quốc tế như Tòa án Trọng tài Quốc tế của Phòng Thương mại Quốc tế (ICC), hoặc các tổ chức trọng tài quốc tế có uy tín như: Tòa án Trọng tài Anh, Trọng tài Singapore, Trung tâm Trọng tài HongKong….. để xét xử các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng.
Thứ hai: Đối với các hợp đồng nhỏ, vừa. Để tiện lợi, đỡ tốn kém chi phí kiện tụng thì các bên thường lựa chọn Trọng tài Việt Nam (Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam; Trung tâm Trọng tài Thái Bình Dương….) làm nơi xét xử tranh chấp phát sinh và đôi khi các bên lựa chọn luật Việt Nam làm luật áp dụng.
4. Doanh nghiệp Việt Nam nên lựa chọn Tòa án hay Trọng tài để giải quyết các tranh chấp liên quan đến thương mại quốc tế. Nếu chọn Trọng tài trong điều khoản giải quyết tranh chấp thì chọn Trọng tài nào? Điều đó tùy thuộc vào vị trí của họ trong tranh chấp thương mại: họ là nguyên đơn hay là bị đơn. Văn hóa kinh doanh, văn hóa pháp lý doanh nghiệp hay các ứng xử của họ càng thể hiện rõ hơn khi họ ở vào vị trí của bị đơn.
Từ thực tiễn giải quyết các tranh chấp thương mại, chúng tôi sẽ làm rõ quan hệ giữa doanh nghiệp Việt Nam với Trọng tài bằng một số phân tích dưới đây:
4.1 Trường hợp doanh nghiệp Việt Nam là Nguyên đơn.
- Trong trường hợp doanh nghiệp Việt Nam tôn trọng cam kết hợp đồng, không vi phạm nghĩa vụ hợp đồng trong khi đối tác nước ngoài vi phạm hợp đồng và phải chịu trách nhiệm hợp đồng, tức là phải đền bù thiệt hại cho bên doanh nghiệp Việt Nam thì bao giờ doanh nghiệp Việt Nam cũng đón nhận trọng tài một cách tích cực. Đây là một cách ứng xử bình thường trong thương mại quốc tế.
Ở vị trí nguyên đơn, doanh nghiệp Việt Nam tham gia đầy đủ các bước tố tụng trọng tài ngay cả khi trọng tài đó tiến hành ở nước ngoài. Vì việc theo đuổi tố tụng trọng tài phù hợp với lợi ích của họ, có lợi cho họ.
- Phán quyết của trọng tài được tuyên bởi các trọng tài trong nước hay nước ngoài, nhìn chung đều được thực hiện thuận lợi hoặc bằng sự tự nguyện thi hành phán quyết của bị đơn (Doanh nghiệp nước ngoài) hoặc bằng cưỡng chế của Tòa án nước ngoài khi tòa án này công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài buộc bị đơn nước ngoài phải trả tiền đền bù thiệt hại cho doanh nghiệp Việt Nam thắng kiện. Điều đó cho thấy rằng sự hợp tác hữu hiệu giữa các quốc gia thành viên của Công ước New York 1958 (Công ước này có trên 150 nước thành viên tham gia, trong đó có Việt Nam) về công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài.
4.2 Trường hợp doanh nghiệp Việt Nam là Bị đơn.
- Trong trường hợp doanh nghiệp Việt Nam vi phạm hợp đồng, không thực hiện các nghĩa vụ quy định trong hợp đồng và họ ở vào vị trí bị đơn trong tố tụng trọng tài thì có thể họ sẽ có những cách ứng xử như sau:
Nếu trọng tài được tiến hành ở Việt Nam thì doanh nghiệp Việt Nam còn tham gia tố tụng trọng tài vì chi phí theo kiện thấp (Nếu trọng tài được tiến hành ở nước ngoài thì chi phí rất tốn kém).
Ngược lại, nếu trọng tài tiến hành ở nước ngoài thì doanh nghiệp Việt Nam hầu như không có động thái tích cực đáng kể nào để tham gia tố tụng như: Không chỉ định trọng tài viên, không gửi văn bản trả lời trọng tài, không gửi bài bảo vệ (Luận cứ bảo vệ quyền lợi của mình), không đi dự phiên họp giải quyết trọng tài, và khi phán quyết trọng tài được tuyên vắng mặt họ thì họ cũng không tự nguyện thi hành phán quyết.
- Việc bị đơn không tham gia tố tụng trọng tài, không tự nguyện thi hành quyết định trọng tài cũng là điều dễ hiểu, điều này đôi khi cũng xảy ra đối với bị đơn nước ngoài. Nhưng điều đáng nói là Tòa án nước ngoài nơi có trụ sở của bị đơn nước ngoài bao giờ cũng tôn trọng Công ước New York 1958 và họ xem xét một cách thuận lợi việc công nhận phán quyết trọng tài của nước thứ ba và buộc bị đơn nước ngoài phải thi hành phán quyết. Điều đó cho thấy sự hỗ trợ của Tòa án trong việc đảm bảo thi hành phán quyết trọng, đem lại công lý cho nguyên đơn là doanh nghiệp Việt Nam thắng kiện.
- Mặc dù Việt Nam đã gia nhập Công ước New York 1958 nhưng trên thực tế Tòa án Việt Nam vẫn chưa tạo điều kiện cũng như xem xét một cách thuận lợi việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài buộc bị đơn là các doanh nghiệp Việt Nam thua kiện phải bồi thường cho nguyên đơn là các doanh nghiệp phía nước ngoài. Cho đến nay Tòa án Việt nam còn dựa vào những lý do không xác đáng để từ chối việc công nhận các phán quyết của trọng tài nước ngoài cho dù đó là phán quyết của ICC.
5. Thay lời kết:
Doanh nghiệp Việt Nam cần thận trọng trong đàm phán, ký kết hợp đồng thương mại quốc tế. Khi đã ký kết thì doanh nghiệp Việt nam cần tôn trọng cam kết bằng việc thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo hợp đồng. Không nên vì giá cả tăng lên hay giảm xuống sau khi ký hợp đồng mà mình với tư cách là người bán hoặc với tư cách là người mua từ chối việc giao hàng, nhận hàng hoặc từ chối thanh toán để dẫn đến tranh chấp không đáng có.
Điều này cũng xảy ra đối với thương nhân nước ngoài. Tuy nhiên hiện tượng này rất hạn chế đối với thương nhân nước ngoài. Việc các thương nhân nước ngoài khi họ từ chối giao, nhận hàng hoặc từ chối thanh toán thường là họ có đủ căn cứ pháp lý trên cơ sở tôn trọng đạo đức kinh doanh.
Doanh nghiệp Việt Nam không nên chỉ tham gia tố tụng trọng tài khi mình là nguyên đơn mà tham gia một cách đầy đủ ngay cả khi mình là bị đơn. Khi có phán quyết của trọng tài buộc mình phải trả tiền đền bù thiệt hại cho nguyên đơn nước ngoài thắng kiện thì mình cũng nên tự nguyện thi hành phán quyết, không nên nêu ra những lý do này hay lý do khác để từ chối thi hành phán quyết cho dù lý do đó nhất thời được Tòa án Việt Nam chấp nhận để từ chối công nhận các phán quyết trọng tài nước ngoài. Điều đó làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín của con người Việt Nam, doanh nghiệp Việt Nam trên trường Quốc tế. Tránh để tình trạng người nước ngoài hay doanh nghiệp nước ngoài khi họ làm ăn với chúng ta họ cho rằng sự tôn trọng pháp luật của các doanh nghiệp Việt Nam thấp hoặc không có văn hóa doanh nghiệp.

LÃI SUẤT

BÀN VỀ LÃI SUẤT TRONG HẠN, LÃI QUÁ HẠN, LÃI PHẠT TRONG
HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG DƯỚI CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ
Trong thời gian qua, các vụ tranh chấp liên quan đến Hợp đồng Tín dụng (HĐTD) tại Tòa án ngày càng tăng. Nhiều HĐTD bị Tòa án tuyên vô hiệu, hoặc một điều khoản của HĐTD bị vô hiệu (Chủ yếu là điều khoản về Lãi suất, Lãi suất quá hạn và Lãi phạt).
Trên thực tế, những HĐTD bị vô hiệu về điều khoản Lãi suất, Lãi quá hạn, Lãi phạt mà chưa xảy ra tranh chấp hoặc không được đưa ra phân xử ở Tòa án mà các bên vẫn tiếp tục thực hiện còn rất nhiều. Một trong những lý do, đó là Ngân hàng cố tình “lờ” đi điều khoản vô hiệu; hoặc do bộ phận nghiệp vụ của Ngân hàng còn non kém; do Bên đi vay bị phụ thuộc vào ngân hàng nên họ không quan tâm đến điều khoản này, và hoặc Bên đi vay cũng không biết những quy định của pháp luật về cho vay tài sản, lãi suất cho nên họ mặc nhiên chấp nhận điều khoản vô hiệu này.
Để giúp cho doanh nghiệp, cá nhân những người có nhu cầu vay vốn tại các tổ chức tín dụng hiểu được về lãi suất; cách tính lãi suất quá hạn, lãi phạt trong HĐTD theo đúng các quy định của pháp luật, tôi xin giới thiệu với bạn đọc một số vấn đề liên quan đến lãi suất.
Lãi suất là gì?
Theo Từ điển Tiếng Việt (Năm 2000) của Viện Ngôn ngữ học định nghĩa: “Lãi suất (d). Là tỷ lệ phần trăm giữa lãi so với vốn”.
Hiểu theo lĩnh vực tài chính ngân hàng thì: Lãi suất là giá mà người vay phải trả cho người cho vay để được sử dụng một khoản tiền nhất định trong một thời gian nhất định. Lãi suất cao hay thấp là do thỏa thuận giữa người đi vay và người cho vay. Tuy nhiên lãi suất không phải muốn cao bao nhiêu cũng được mà nó bị khống chế bởi các quy định của pháp luật (nói cách khác là nó có tỷ lệ nhất định do Nhà nước quy định trong từng thời kỳ).
1. Quy định của pháp luật về “Lãi suất”:
1.1 Quy định của Bộ luật Dân sự 2005 về lãi suất:
- Điều 474. Nghĩa vụ trả nợ của bên vay.
….
5. Trong trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ.
- Điều 476. Lãi suất
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng
2. Trong trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất hoặc có tranh chấp về lãi suất thì áp dụng lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước (NHNN) công bố tương ứng với thời hạn vay tại thời điẻm trả nợ.

1.2 Một số quy định về Lãi suất của Ngân hàng Nhà nước thời gian qua:
- Quyết định 241/2000/QĐ-NHNN ngày 02/8/2000 của Ngân hàng Nhà nước về việc thay đổi cơ chế điều hành lãi suất cho vay của Tổ chức tín dụng (TCTD) đối với khách hàng. Theo đó, cơ chế trần lãi suất cho vay được thay thế bằng cơ chế điều hành lãi suất cơ bản với nội dung: TCTD ấn định lãi suất cho vay trên cơ sở lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố theo nguyên tắc lãi suất cho vay không vượt quá mức lãi suất cơ bản + biên độ do Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định trong từng thời kỳ. NHNN công bố lãi suất cơ bản dựa trên cơ sở tham khảo mức lãi suất cho vay thương mại đối với khách hàng tốt nhất của 04 Ngân hàng thương mại (Bao gồm:02 NHTM Nhà nước và 02 NHTM Cổ phần). Lãi suất cơ bản + biên độ được công bố định kỳ hàng tháng, trong trường hợp cần thiết thì NHNN sẽ công bố điều chỉnh kịp thời.
- Quyết định 546/2002/QĐ-NHNN ngày 30/5/2002 của Ngân hàng Nhà nước quy định: Thực hiện cơ chế lãi suất thỏa thuận trong hoạt động tín dụng. TCTD xác định lãi suất cho vay trên cơ sở cung cầu vốn thị trường và mức độ tín nhiệm đối với khách hàng là cá nhân, pháp nhân. NHNN tiếp tục công bố lãi suất cơ bản cho vay. Như vậy, tại quyết định này NHNN đã bãi bỏ quy định các TCTD phải ấn định lãi suất cho vay theo lãi suất cơ bản + với biên độ do NHNN công bố. Đây là cơ chế lãi suất thỏa thuận, nó giúp cho các TCTD linh hoạt và tự chủ hơn trong hoạt động kinh doanh của mình trong suốt một thời gian dài (Từ năm 2002 đến 2008). Tuy nhiên, do tác động của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới, hàng loạt các tổ chức Tài chính-Ngân hàng của Hoa Kỳ và các nước có nền kinh tế mạnh trên thế giới sụp đổ và Việt Nam cũng không nằm ngoài cuộc khủng hoảng đó. Từ đầu năm 2008, tình hình huy động vốn của các TCTD gặp phải khó khăn một số ngân hàng thương mại bắt đầu có dấu hiệu suy giảm nghiêm trọng khả năng thanh khoản. Vì vậy, hàng loạt các ngân hàng thương mại đua nhau tăng lãi suất huy động tiền gửi, từ đó lãi suất cho vay cũng tăng theo, và cuộc đua tăng lãi suất có vẻ như không có điểm dừng.
Ngày 16/5/2008, NHNN đã ban hành Quyết định số 16/2008/QĐ-NHNN, quy định việc điều hành lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam làm cơ sở cho các TCTD ấn định lãi suất kinh doanh. Theo đó, các TCTD ấn định mức lãi suất huy động, lãi suất cho vay bằng đồng Việt nam không được vượt quá 150% lãi suất cơ bản do NHNN công bố và quyết định này thay thế quyết định 546/2002.
2. Quy định về Lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi phạt trong các hợp đồng tín dụng hiện nay: Ngân hàng với tư cách là một tổ chức kinh doanh tiền tệ. Vì vậy ngân hàng vừa là người đi vay đồng thời cũng là người cho vay. Các ngân hàng dựa vào mức độ tín nhiệm, khả năng tài chính, phương án kinh doanh của người vay có thể chấp nhận cho người vay hưởng một mức lãi suất ưu đãi. Ngược lại, nếu khách hàng quản lý kém, ngân hàng đánh giá không cao mức độ tín nhiệm của người đi vay với ngân hàng, những khoản vay theo nhận định của ngân hàng có nhiều rủi ro thì phía ngân hàng có thể sẽ ấn định mức lãi suất cho vay cao hơn. Đồng thời để ràng buộc trách nhiệm của khách hàng trong việc trả nợ các khoản vay đúng hạn thì trong HĐTD bao giờ các ngân hàng cũng đưa ra một điều khoản “Lãi suất quá hạn; Lãi suất phạt do chậm trả lãi”. Mức lãi suất quá hạn, lãi suất phạt bao giờ cũng lớn hơn lãi suất trong hạn.
Đã bao giờ bạn phải đi vay tài sản chưa?
Bạn đã nhìn thấy một điều khoản nào như ví dụ dưới đây trong HĐTD mà mình ký kết với ngân hàng. Bạn hiểu những điều thỏa thuận đó như thế nào khi có tranh chấp xảy ra.
Ví dụ 1:
Điều 3. Phương thức tính lãi:
- Lãi suất vay 1.0% /tháng + Biên độ 0.27% /tháng (mức lãi suất này được ngân hàng tính từ ngày giải ngân lần đầu và được điều chỉnh 01 năm/1lần vào ngày 02/01 hằng năm….).
- Lãi suất quá hạn bằng 1,5 lần lãi suất vay trong hạn.
- Lãi suất phạt: bằng 1,5 lần lãi suất vay trong hạn xác định tại thời điểm chuyển quá hạn trên phần lãi vay chậm trả và số ngày thực tế chậm thanh toán.
Ví dụ 2:
Điều 5. Lãi suất – Phí:
- Lãi vay trong hạn: lãi suất vay ngày hoặc tháng theo lãi suất cho vay đối với tổ chức, cá nhân được ngân hàng công bố trên Website hoặc thông báo bằng văn bản.
- Lãi quá hạn là: 150% lãi suất trong hạn. Bên được cấp tín dụng không trả nợ đúng hạn, lãi suất nợ quá hạn được tính theo quy định của hợp đồng này.
- Lãi phạt = 150% lãi suất vay trong hạn x số ngày chậm trả x số tiền lãi chậm trả.
Như vậy, khi HĐTD có tranh chấp xảy ra thì ngân hàng sẽ tính toán các khoản lãi phải trả bao gồm: lãi vay trong hạn trên nợ gốc, lãi suất quá hạn, lãi phạt; đưa ra yêu cầu buộc người vay phải trả các khoản lãi trên. Chúng tôi sẽ phân tích vấn đề trên dưới góc độ pháp lý khi giải quyết tranh chấp:
- Trước ngày Quyết định 16/2008 của NHNN có hiệu lực, nghĩa là khi lãi suất mà các TCTD đang áp dụng cho các HĐTD được thực hiện theo cơ chế thỏa thuận theo quyết định 546/2002/QĐ-NHNN cho nên hầu hết các TCTD đều không quan tâm đến quy định của Bộ luật Dân sự 2005 khi ấn định lãi suất cho vay. Vì vậy có sự không thống nhất giữa quy định của Bộ luật Dân sự với Luật NHNN, Luật các TCTD và các quyết định của NHNN nên trong thời gian qua đã xảy ra nhiều trường hợp lãi suất cho vay “cao” hơn rất nhiều so với mức 150% lãi suất cơ bản (có thời điểm lãi suất cơ bản NHNN công bố là 8%/năm nhưng lãi suất cho vay từ khoảng 19%-21% tùy từng ngân hàng). Mức lãi suất này đã vượt quá mức 150% được quy định tại Bộ luật Dân sự (Điều 476) và hầu như tất cả các ngân hàng đều vi phạm quy định nêu trên. Hậu quả pháp lý xảy ra là gì?
2.1 Trường hợp HĐTD có điều khoản Lãi suất lớn hơn 150% lãi suất cơ bản:
Trường hợp này xảy ra khá phổ biến trước ngày 19/5/2008, ngày mà Quyết định 16/2002 của NHNN có hiệu lực. Theo quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) nếu Hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật thì Hợp đồng đó bị vô hiệu (Điều 122; 127-Bộ luật DS). Trong trường hợp này thì HĐTD bị vô hiệu do vi phạm điều cấm và hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu là các bên phải trả cho nhau những gì đã nhận (Khoản 2 Điều 137 BLDS). Tuy nhiên, Điều 135 Bộ luật Dân sự cũng quy định về Giao dịch dân sự vô hiệu từng phần: “ Giao dịch dân sự vô hiệu từng phần khi một phần của giao dịch vô hiệu nhưng không ảnh hưởng đến hiệu lực của phần còn lại của giao dịch”. HĐTD là một loại hợp đồng song vụ có nhiều điều khoản, trong đó có nhiều quyền và nghĩa vụ của các bên, và lãi suất chính là một điều khoản đó. Vì vậy, khi lãi suất ghi trong hợp đồng cao hơn quy định trong Bộ luật Dân sự thì chỉ có điều khoản lãi suất vô hiệu, các điều khoản còn lại của hợp đồng vẫn còn hiệu lực. Trong trường hợp này các bên có thể suy diễn theo cách riêng của mình:
Cách thứ nhất là trên góc độ của người đi vay sẽ cho rằng HĐTD đã vi phạm điều cấm của pháp luật (theo Điều 122; Điều 476 - Bộ luật Dân sự) thì HĐTD này vô hiệu. Vì HĐTD là một loại hợp đồng đặc biệt, trong đó điều khoản lãi suất là điều khoản hết sức quan trọng (nó là mục đích, quyền lợi cao nhất mà bên vay mong muốn và có được). Do đó hậu quả mà ngân hàng phải nhận không khác gì toàn bộ HĐTD bị vô hiệu nghĩa là “các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu” điều khoản lãi suất, thì ngân hàng sẽ không nhận được lãi.
Cách thứ hai là: Nếu được giải quyết tại Tòa án, thì tùy từng trường hợp vô hiệu cụ thể, Tòa án sẽ xử lý và xem xét lỗi cụ thể của các bên để ra phán quyết phù hợp với quy định của pháp luật. Bởi, theo quy định của Bộ luật Dân sự thì bên nào có lỗi trong việc làm cho hợp đồng dân sự vô hiệu thì bên đó phải chịu trách nhiệm và phải bồi thường thiệt hại. Trên thực tế lãi suất do ngân hàng và khách hàng vay tự thỏa thuận, nghĩa là cả ngân hàng và khách hàng đều có lỗi (lỗi hỗn hợp) nên trong trường hợp này đương nhiên ngân hàng phải chịu thiệt hại là không thu được lãi hoặc không thu đủ lãi.
2.2 Trường hợp HĐTD có điều khoản lãi suất nhỏ hơn 150% lãi suất cơ bản, nhưng lãi suất quá hạn lớn hơn 150% lãi suất cơ bản: Đây là trường hợp sẽ xảy ra khi Quyết định 16 của NHNN có hiệu lực kể từ ngày19/5/2008. Các ngân hàng sẽ phải ấn định mức lãi suất không được vượt quá 150% lãi suất cơ bản do NHNN công bố điều này thì đa số các ngân hàng có thể thực hiện được. Tuy nhiên, với điều khoản lãi suất quá hạn trong HĐTD mà các ngân hàng quy định thì vẫn có khả năng vô hiệu mặc dù lãi suất trong hạn có thể bằng hoặc thấp hơn 150% lãi suất cơ bản. Ta có thể xem xét ví dụ 2 nêu trên:
- Ngày 1/2/2009 anh A ký HĐTD với ngân hàng X vay một khoản tiền 100 triệu đồng. Trong HĐTD có điều khoản “Lãi suất trong hạn, lãi quá hạn” (như ví dụ 2). Tại thời điểm vay, mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố là 7%/năm. Ngân hàng X sẽ phải áp dụng mức lãi suất trong hạn cho HĐTD trên ở mức thấp hơn hoặ bằng 10,5% /năm.
- Giả sử, mức lãi suất trong hạn được áp dụng cho HĐTD là 9,5%/năm. Nếu đến hạn anh A không trả được nợ thì ngân hàng sẽ chuyển số tiền nợ gốc của anh A sang dư nợ quá hạn và tính lãi quá hạn. Trong trường hợp này lãi quá hạn theo thỏa thuận trong HĐTD là 150% lãi suất trong hạn (Ví dụ 2 về lãi quá hạn) ta sẽ có mức tính lãi quá hạn như sau: 9,5% /năm x 150% = 14,25% /năm.
Như vậy, nếu HĐTD này xảy ra tranh chấp, một trong các bên khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền giải quyết thì sẽ bị Tòa án tuyên điều khoản lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn này vô hiệu một phần (phần tính lãi suất quá hạn).

* Nguyên nhân của hiện tượng này là do quy định của pháp luật chưa thống nhất dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau giữa các tổ chức tín dụng, cũng như giữa người đi vay với ngân hàng về điều khoản lãi suất, lãi quá hạn trong Hợp động tín dụng. Thiết nghĩ, trong thời gian tới Nhà nước cần phải sửa đổi các quy định của pháp luật liên quan tới hoạt động tín dụng sao cho thống nhất về lãi suất, có như vậy mới tạo điều kiện thuận lợi cho người đi vay cũng như người cho vay tài sản.

GIỚI THIỆU CÔNG TY LUẬT LONG HA

Hãng luật LONG HÀ là một công ty tư vấn luật hàng đầu tại Việt Nam, với đội ngũ luật sư, chuyên gia pháp lý, chuyên gia tư vấn đầu tư, quản lý kinh doanh có trình độ cao, năng động, sáng tạo, có kinh nghiệm nhiều năm trong cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp luật, tư vấn đầu tư, tư vấn quản lý kinh doanh cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước.
Mục tiêu của LONG HÀ là luôn tạo ra những thay đổi tích cực trong hoạt động quản lý, đầu tư kinh doanh của các doanh nghiệp. Hỗ trợ doanh nghiệp nâng cao hiệu quả trong hoạt động sản xuất, kinh doanh để doanh nghiệp luôn luôn phát triển, tăng cường vị thế cạnh tranh trong cơ chế thị trường.Thông qua việc cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp lý, quản lý chuyên nghiệp và toàn diện, các giải pháp thông minh, sáng tạo, đa dạng để phục vụ khách hàng trong suốt quá trình hoạt động của mình.
Phương châm hành động của hãng luật LONG HÀ là: “VÌ LỢI ÍCH TỐI ƯU VÀ THÀNH CÔNG” của khách hàng.
Hãng luật LONG HÀ đã hỗ trợ thành công nhiều nhà đầu tư trong nước, nhà đầu tư nước ngoài trong việc triển khai các dự án đầu tư, xử lý các vấn đề liên quan đến chính sách thuế, tài chính, pháp luật, lao động, chuyển giao công nghệ và giải quyết các tranh chấp liên quan. LONG HÀ hiện có mạng lưới khách hàng rộng lớn đang sử dụng thường xuyên các dịch vụ tư vấn chuyên nghiệp do LONG HÀ cung cấp.
LONG HÀ là một hãng luật cung cấp các dịch vụ pháp lý một cách chuyên nghiệp nhất tại Việt Nam, luôn đáp ứng các nhu cầu quản lý, kinh doanh cho các doanh nghiệp. Bên cạnh đó, LONG HÀ đang tiếp tục mở rộng sự hợp tác với các chuyên gia tư vấn cao cấp trong các ngành và lĩnh vực khác nhau; phát triển mối quan hệ với các Bộ, Ban ngành, các cơ quan quản lý Nhà nước ở Trung ương, địa phương đặc biệt là các cơ quan quản lý đầu tư và thương mại nhằm không ngừng nâng cao chất lượng dịch vụ.
LONG HÀ cam kết cung cấp cho doanh nghiệp những giải pháp mang tính toàn diện, hiệu quả, sáng tạo đảm bảo tính chuyên môn cao và dịch vụ chuyên nghiệp.
LONG HÀ hy vọng trở thành nhà tư vấn tin cậy và lâu dài của Quý Khách hàng.

Trân trọng!
Giám đốc công ty luật Long Hà:
Luật sư Phạm Quốc Bình
Mọi thông tin xin liên hệ:
Công ty luật Long Hà.
Địa chỉ: 309 Thanh Nhàn – Hà Nội.
Điện thoại: 0913.38.27.38
Email: luatsuvip@yahoo.com.vn; lhlawyer@ymail.com